maandag 10 oktober 2011

De wijsheid van Jan Seeghers uit Korbeek-Lo

Op De Standaard ontstond onlangs de discussie of de liberale idealen en nationalisme eigenlijk wel verenigbaar waren zoals geopperd door Bart De Wever. Matthias De Clercq van O-VLD schreef hierover een column voor De Standaard. Nuja, een column, u kent dat wel: intellectualistisch geblaas. En trouwens, idealen, wie ligt daar nog wakker van? Actie willen we!

Op 10 oktober 2011 omstreeks 12:20, zei Dieter Blomme, Kortrijk: 

Nog een beetje meer van dit intellectualistisch geblaas en ze kunnen met de kiesdrempel flirten. Politiek kan wel een idealisme als basis hebben maar het zijn de daden die tellen en die hebben we vooral van Verhofstadt gezien en momenteel gevoeld. Trouwens, wereldburgerschap met individualisme vereenzelvigen, chapeau voor het proberen maar vierkant gebuisd. 

Wie erover dacht toch de moeite te doen om de discussie inhoudelijk te voeren werd direct uit zijn lijden verlost door Jan Seeghers, het zit namelijk zo: Mathias De Clercq zit in een partij die amper 10% van de stemmen haalde bij de vorige verkiezingen, en Bart De Wever haalde meer dan 30% à Bart De Wever heeft gelijk. Niet dat het % van stemmen altijd bepaalt wie gelijk heeft (uiteraard niet!), maar wanneer het 30 tegen 10 is kan het moeilijk anders. Jan Seeghers verwoordt het zo:

Op 10 oktober 2011 omstreeks 09:35, zei Jan Seeghers, Korbeek-Lo:

Geachte heer De Clercq, uw verhaaltje slaat 2,1% minder aan dan in 2010 ! De macht van het getal mag geen dictatuur worden. Maar als de politieke stroming die men aanhangt nog nauwelijks 10% van de bevolking aanspreekt, heeft die partij een probleem en niet andere partijen die 35% halen !

Heeft de Open Vld überhaupt nog wel recht om iets te vinden eigenlijk, met hun 10%? Ik dacht het ook niet.

Op 10 oktober 2011 omstreeks 13:06, zei Jan Seeghers, Korbeek-Lo: 

Moet open-VLD nog iets vinden ? Nog 10% van de Vlaamse bevolking steunt die partij. Dat De Croo jr maar veel dankwoordjes stuurt naar Verhofstadt, de man die de liberalen heeft kapot gemaakt. Eigenlijk zou De Croo het liberalisme in Vlaanderen een dienst bewijzen moest hij O-VLD terugtrekken in de oppositie...anderzijds zit Vlaanderen dan weer met een federale regering zonder Vlaamse meerderheid ! En neen zelfs voor mij kan dat niet ! Dus als de liberalen Groen! eruit kieperen zal hen dat zeer zwaar worden aangerekend. -2.1% zal nog maar een klein schuchter begin zijn van een zware pandoering. 

Jan Seeghers is iemand die zich niet alleen inzet voor de Vlaamse zaak en de vereenvoudiging van filosofische discussies,  zo had hij ook een mening over de ramp tijdens Pukkelpop (ook wel: de hoogmis van de decadentie)


Op 19 augustus 2011 omstreeks 06:40, zei Jan Seeghers, Korbeek-Lo:

Naast betrokkenheid en medeleven voor de nabestaanden van de slachtoffers moeten wij toch de vraag stellen naar de aanvaardbaarheid van zulke gigantische massafestivals. Dit heeft niets meer te maken met enkele optredens in een weide. Zoiets is boven de menselijke beheersbaarheid uitgegroeid. Als alles mee zit en met wat geluk blijft het bij enkele tientallen comazuipers die in het hospitaal belanden en verder een rits aan bijna niet meer menselijke bandeloosheid en wat lawaai. Maar als alle parameters dan even in het negatief gaan, dan blijkt de organisatie van zo'n massa-gebeuren ofwel van een bovenmenselijk niveau en schiet dus bijgevolg automatisch te kort in zulke gevallen. Ofwel van een onvoorstelbaar amateurisme dat men eigenlijk bij zulke massagebeurtenissen niet meer zou verwachten in de 21ste eeuw. Ik hoop echt dat dit een aangrijppunt zal worden om deze decadente hoogmissen te verbieden.

donderdag 6 oktober 2011

Meisje van 15 verkracht in Brusselse metro

Ophef! Amok! Schandaal! Sensatie! Gisteren werd een meisje van 15 verkracht in een Brussels metrostation. Ongehoord en de reacties logen er dan ook niet om. Maar liefst 146 lezers van Het Nieuwsblad wisten uit welke hoek de wind kwam. Ook al durfde hier en daar een enkeling de origine van de daders in twijfel trekken:

Op 05 oktober 2011 omstreeks 19:25, zei Hilde Van Ackere:  
Heeft er iemand gezegd dat de daders allochtonen waren? ongelooflijk, al die racistische reacties! Tot het over hun eigen zonen zou gaan!!!
Het is duidelijk dat Hilde nog nooit in Anderlecht is geweest. Ze wordt dan ook stante pede terechtgewezen, dat stom kalf met haar dwaze kop en gebrek aan genetische kennis:

Op 05 oktober 2011 omstreeks 20:40, zei Luc Van den Bulcke:  
Ja madam het waren allochtonen!!
Op 05 oktober 2011 omstreeks 20:21, zei Karel Janssens:
Steek uw dwaze kop nog wat dieper in de grond

Op 05 oktober 2011 omstreeks 19:37, zei Karel Janssens:

Stom kalf, ik kan gewoon geen zwarte of bruine zonen hebben want mijn vrouw is niet exotisch. Kent ge nu echt niks van genetica... Het waren blakken, zoals altijd.

Op 05 oktober 2011 omstreeks 19:34, zei Dries Vermeersch:

Anderlecht hmmm twee keer raden
Op 05 oktober 2011 omstreeks 21:13, zei Paul Verspeelt:  
Natuurlijk niet,als het allochtonen zijn lees je dat nooit.Als het autochtonen geweest waren daarentegen,werd dit reeds vermeld in de titel,en minstens nog 12 keer in het artikel zelf.Dus????
Er waren zelfs hoorgetuigen die niet pikken dat het verhaal in twijfel wordt getrokken:

Op 05 oktober 2011 omstreeks 21:01, zei Nadia De Winne: 

 Gewoon schandalig hoe u reageert, wat zou u zeggen zou het uw dochter of zus zijn. Gisteren kwam ik om 17 uur aan in het metrostation St Guido, er stonden twee politie-agenten te spreken en ik heb gehoord dat er een meisje werd verkracht bij klaarlichte dag en dat het over arabieren ging...
Uiteraard werd hier niets over gezegd op onze bloedrode staatszender, of in de gazet, waar we met z'n allen reageerden op deze berichtgeving:

Op 05 oktober 2011 omstreeks 22:16, zei Dirk Vantomme:

Op de VRT vond men het NIET NODIG dit te berichten!!!!Wat hebben die ALLOCHTONEN toch meer dan wij??

Op 05 oktober 2011 omstreeks 17:48, zei Ward Mariën:  
Toch niet bij de VRT zeker ? zo rood als bloed ! ook deze gazet deelt in die malaise , waarheidsgetrouwe artikels worden niet gepubliceerd of na korte tijd verwijderd , zelfs stemmen en aanraden van dit artikel gaat niet , het moest eens teveel bijval krijgen he !
Niet enkel Brussel wordt door dit tuig van de richel geterroriseerd. Het gebeurt ook in Broechem:
Op 06 oktober 2011 om 00u18, zei Danny Van Walle:  
mijn kleindochter(12) is eergisteren ook lastig gevallen door kleurling aan de bus halte op de antwerpsestwg in Broechem.
Gelukkig zijn er genoeg films die ons kunnen wapen in de strijd tegen dit schorriemorrie. Twee cinefielen getuigen:

Op 06 oktober 2011 om 03u12, zei Gino Corneillie:

Ik kan iedereen aanraden eens de Braziliaanse film 'Tropa de elite' en 'Tropa de elite 2' te bekijken. De '2' loopt nu in de Braziliaanse zalen. Gaat over een speciale eenheid van de politie in Rio de Janeiro. Film is een handleiding voor de Brusselse linkse baronnen om eens te leren hoe je een 'verneukte' stad opkuist van schorriemorrie. Opgepast: Niet voor gevoelige kijkers!
 
Op 05 oktober 2011 om 23u39, zei André Toujour:  
Tijd voor paracommando's of milities in de metro ! De speeltijd is voorbij. Zelfs groene dromer Lukas Vander Taelen (GROEN!) zijn dochter werd lastiggevallen door dergelijk crapuul. Hij had er genoeg van ! Charles Bronson en zijn films Death Wish (I-IV) ooit gezien ? Dat heeft Brussel nodig en geen pamperbeleid van linkse idioten en baronnen. De volgende keer op ik dat het slachtoffer een familielid is van 'fait-divers' of een minimalist : misschien gaat er dan iets veranderen ?!
 
En moest dat niet volstaan kunnen we nog altijd de heer Hugo Bellen bellen:
Op 05 oktober 2011 omstreeks 19:52, zei Hugo Bellen:  
Ooit heb ik in Schaarbeek zo'n 'kutmarokkaantje' een pandoering gegeven omdat hij een oud vrouwtje aan het beroven was. Het verwonderde mij evenwel dat hij alleen was want normaal plegen ze de feiten in groepsverband omdat het eigenlijk lafaards zijn. Enfin, om mijn verhaal kort te houden, had die maroc het lef, met zijn gestolen gsm, een foto van mij te maken en hiermee klacht gaan neerleggen bij de politie voor slagen en verwondingen. Ik heb kunnen opdraaien voor zijn zogenaamde dokterskosten. Hebben wij Belgen nog rechten? 

Maar ook de extreemlinkse media kunnen zich af en toe wel eens vergissen. Zo bleek eerder vandaag dat het meisje de verkrachting verzonnen had. De linkse beroepsjournalisten hebben ons, brave burgers, weer maar eens misleid met hun overhaaste berichtgeving. .



Op 06 oktober 2011 om 15u34, zei Willy Claes:
Als wij moeten wachten tot er meer bekend is waarom doen de journalisten dat dan ook niet ? Maar het zijn zij toch die beweren dat het meisje verkracht was en niet alleen in het opschrift maar ook in hun berichten want wie beweerde dat ze lastig gevallen was door 4 jongeren en door een verkracht werd in een hoekje . Hebben wij dat ook verzonnen ?? Als beroepsjournalisten zoiets schrijven dan komt er niemand tegen in want die zijn heilig maar vergeten dat ze mensen op een verkeerd been zetten , maar ja het moet allemaal sensatie zijn . 


Toegegeven, in dit geval is er een vergissing begaan, maar dat komt omdat er geen "echt gebreurde feiten" meer mogen gemeld worden volgens de heer Bulté, die zijn mening voor zichzelf houdt op een publiek forum:

Op 06 oktober 2011 omstreeks 13:28, zei Thomas Bulté:
We zullen helaas nooit kunnen reageren op dergelijke echt gebreurde feiten want die komen niet meer in de (linkse) gazetten van vandaag! Een tijd terug mocht de openbare omroep zelfs niet meer vertellen in het nieuws dat het om vreemdelingen ging, want men hoorde niet anders! En dan versta ik 100% dat de mensen reageren met, 'het had toch gekund hé.' Ik leer nadenken, en ik houd mijn mening voor mezelf, maar zoals het nu verdergaat, zal het niet lang meer duren. We helpen ons land naar de haaien, en dat is niet de schuld van de vreemdelingen maar wel van diegene die ze toelaten! 

Bovendien, als er geen feiten bekend zijn, gokken we toch gewoon op het meest waarschijnlijke?

Op 06 oktober 2011 omstreeks 13:17, zei abraham lincoln:
idd! Maar geef toe, als er nog geen feiten bekend zijn en je moet gokken, gok je toch op dat met de grootste waarschijnlijkheid, niet?